<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Breve apología de la locura</title>
	<atom:link href="http://www.ciencias.es/breve-apologia-de-la-locura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ciencias.es/breve-apologia-de-la-locura/</link>
	<description>El portal hispano de Ciencias y Tecnología</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 19:53:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Pensando la ciencia &#124; Ciencias.es</title>
		<link>http://www.ciencias.es/breve-apologia-de-la-locura/comment-page-1/#comment-1081</link>
		<dc:creator>Pensando la ciencia &#124; Ciencias.es</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 10:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ciencias.es/?p=79#comment-1081</guid>
		<description>[...] El geólogo Charles Lyell pensaba que la única distinción entre un hombre de ciencia y uno religioso es que el primero no creerá nada hasta que no pueda verlo, mientras que el segundo no verá nada hasta que no pueda creer en ello. Al parecer esta opinión de Lyell toca un punto importante en la manera de comprender el mundo que tiene el ser humano. Es factible sostener que todo conocimiento científico parte de ciertas premisas fundamentales, en cierto aspecto “dogmas”, por ejemplo, la validez universal de la racionalidad y de la lógica, tal y como lo hace un hombre de fe con referencia su visión teísta del mundo. Por lo tanto, ciencia y religión bien pueden estar más vinculadas de lo que se piensa. En el fondo, ambas no son más que los clamores admirables que tratan de manifestar su presencia en el universo. Son matices complementarios de una realidad que trata de dar cuenta de su propia infinitud. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El geólogo Charles Lyell pensaba que la única distinción entre un hombre de ciencia y uno religioso es que el primero no creerá nada hasta que no pueda verlo, mientras que el segundo no verá nada hasta que no pueda creer en ello. Al parecer esta opinión de Lyell toca un punto importante en la manera de comprender el mundo que tiene el ser humano. Es factible sostener que todo conocimiento científico parte de ciertas premisas fundamentales, en cierto aspecto “dogmas”, por ejemplo, la validez universal de la racionalidad y de la lógica, tal y como lo hace un hombre de fe con referencia su visión teísta del mundo. Por lo tanto, ciencia y religión bien pueden estar más vinculadas de lo que se piensa. En el fondo, ambas no son más que los clamores admirables que tratan de manifestar su presencia en el universo. Son matices complementarios de una realidad que trata de dar cuenta de su propia infinitud. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

