El Día de la Tierra es el 22 de abril (Imagen: earthday.org)

Dicha festividad se empezó a conmemorar hace cuarenta años, el 22 de abril de 1970, cuando el senador estadounidense Gaylord Nelson decidió instaurar el día para crear una conciencia común a los problemas de la contaminación, la pérdida de la biodiversidad y otros temas ambientales. En ese momento no se hablaba tanto del tema de la ecología, pero ahora muchos lugares se pliegan a conmemorar la fecha de una u otra manera.

Algunos festejos

La NASA reunió cincuenta hermosas imágenes de nuestro planeta para celebrar su día. Las fotografías retratan ríos, mares y desiertos, así como también la presencia del hombre en la construcción de la imponente Muralla China, así como también la Tierra en el momento de desastres naturales como el reciente terremoto de Haití. También la Casa Blanca ha anunciado una serie de actividades para cubrir cinco días de festejos y celebraciones.
Mientras tanto, en todo el mundo, los gobiernos han organizado festejos a su modo. Y, para aquellos que deciden quedarse en casa, también las diferentes señales de televisión también han preparado una programación especial para informar y hacer que los espectadores cobren conciencia de los principales temas de la agenda ambiental.

La cumbre de Cochabamba

En el marco de esta celebración por el Día de la Tierra, el presidente boliviano Evo Morales llamó a militantes antiglobalización, ambientalistas, figuras del cine, científicos e indígenas de todo el mundo a reunirse en la localidad de Cochabamba, ante el fracaso de la cumbre del clima de Copenhague y en vista a la próxima reunión de Cancún en noviembre de este año. La representante del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, fue abucheada en una cumbre donde la temática ecológica está decididamente cruzada por la política, ya que se culpa al capitalismo como el responsable de los desastres ecológicos que está viviendo la humanidad en su conjunto.

Los propósitos de esta reunión son alentar un referéndum global que transfiera gastos militares a la lucha contra el cambio climático y lograr que un tribunal internacional juzgue a los países que dañen a la naturaleza. Se trataron temas como la deuda climática de los países ricos, el Protocolo de Kioto y los mercados de carbono.

La sequía es una de las consecuencias del cambio climático

De acuerdo con los organizadores de la conferencia, el objetivo de la misma fue “la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012″. ¿Por qué 2012? ¿Tienen algo que ver en ello los mayas o el planeta X? En absoluto: sucede que ese año termina el Protocolo de Kioto y es necesario elaborar un tratado que continúe con sus medidas.

El Protocolo de Kioto en pocas palabras

Hace doce años, exactamente el 11 de diciembre de 1997, en la ciudad japonesa de Kyoto los países industrializados se comprometieron a cumplir con una serie de medidas cuyo propósito es reducir los gases de efecto invernadero, al menos en un 5%. Detrás de esta medida está la preocupación por el cambio climático, cuyos efectos ya venimos padeciendo pero que, de acuerdo con los expertos, empeorará inevitablemente si no se hace algo al respecto.

De acuerdo con los datos de la ONU, la temperatura media en la superficie de nuestro planeta aumentará, de aquí al 2100, al menos 1,4 °C según las proyecciones más optimistas y casi 6 °C según las pesimistas. Esto traerá terribles consecuencias tanto para el ecosistema como para la economía, poniendo en peligro incluso la supervivencia de nuestra especie.

El rol de los Estados Unidos

Estados Unidos es el mayor emisor de gases contaminantes del mundo. Con tan sólo el 4% de la población mundial, consume un cuarto de la energía fósil (petróleo y carbón). Sin embargo, el gobierno no ratificó el Protocolo de Kyoto e incluso se retiró del mismo durante la presidencia de Bush, debido a las implicaciones negativas que tendría para la economía de su país el restringir las emisiones de los gases.

Desde entonces, ha habido mucho revuelo en torno a la cuestión: Al Gore, ex vicepresidente, conmovió al mundo con su documental Una verdad incómoda (que incluye datos hoy cuestionados por el escándalo del Climategate), y el actual presidente Barack Obama hizo un énfasis en su campaña en las medidas ecológicas que se disponía a adoptar. En esta oportunidad participó, pero no pudo lograr un acuerdo con China (el otro principal contaminante) y los resultados de la Conferencia fueron insuficientes para garantizar un acuerdo.
El futuro del clima de nuestro planeta aún está por resolverse. Es de esperarse que una futura (y pronta) conferencia llegue a un acuerdo concreto, antes de que sea demasiado tarde.

Objetivos de Copenhague y el acuerdo final

De acuerdo con los organizadores de la Cumbre, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el objetivo de esta conferencia era “la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012″. Esto se debe a que dicho año finaliza el Protocolo de Kyoto y se necesita un tratado que continúe con sus acciones. A largo plazo, el objetivo final es reducir a nivel mundial las emisiones de dióxido de carbono al menos en un 50% para el año 2050 con respecto a las emisiones de 1990. Por supuesto que para conseguir este objetivo, es fundamental un fuerte apoyo económico y objetivos intermedios.

El tibio acuerdo que se consiguió en Copenhague –principalmente debido al choque entre los gobiernos de Estados Unidos y de China, que por cierto son los países más contaminantes del mundo- no implica una obligación legal para los gobiernos ni dictamina en qué grado deben reducirse las emisiones. Por ello, el acuerdo se limita a quedarse en “buenas intenciones”.

Cómo sigue la historia después de Copenhague

Más allá de las promesas de ayuda financiera y tecnológica de los países poderosos para con los más pobres, es necesario un acuerdo que continúe con el Protocolo de Kyoto y que responsabilice firmemente a los países desarrollados a tomar medidas concretas para hacerle frente al cambio climático.

La Unión Europea se comprometió a seguir trabajando y a presionar a los países desarrollados a que adquieran compromisos serios. Para ello, en 2010 será clave la cumbre de la ONU a llevarse a cabo en México.

Queda mucho por hacer tras el fracaso de Copenhague

Dentro de un clima de frustración, algunos todavía apuestan por la esperanza, como el comisario de Medio Ambiente de la Comisión Europea (CE), Stavros Dimas: declaró que “Copenhague no es el final sino el principio” y subrayó que “un resultado es mejor que ningún resultado”.

Provocar lluvia es una realidad

Pero, pese a estos avances, nunca se había creado nubes artificiales que generaran lluvia. Esto es precisamente lo que quieren conseguir los científicos de la NASA junto a los de la Universidad Libre de Bruselas y la Universidad Ben Gurion de Israel, creadores del Proyecto Ghesem (lluvia en hebreo).

Recreación del ciclo del agua

El sistema consiste en extender en el campo unas inmensas planchas de material negro aglomerado en asfalto que absorbería el calor del sol para crear nubes y lluvia artificial y ayudar así a zonas desérticas o en sequía.

El diseño se basa en el clásico ciclo del agua. Se pretende conseguir el mayor calor posible para que, al elevarse con vapor de agua a la atmósfera, pueda posteriormente transformarse en nube. Los investigadores del proyecto, que se construirá en un principio en el desierto de Israel, se esmeran en determinar cuál es el material más apropiado.

Basado en las “islas de calor”

La idea, según Leon Brenig, director del Proyecto, surgió a partir de las llamadas “islas de calor” que la absorción del sol, el asfalto y los edificios crean en las grandes ciudades dotándolas de temperaturas más altas que el campo que las rodea. Esto provoca la elevación del aire caliente con vapor de agua, que se condensa en las capas altas de la atmósfera y se transforma en nubes en “las zonas extremas” de las grandes urbes y en los campos adyacentes a las mismas.

El proyecto sería eficaz en zonas desérticas no demasiado alejadas del mar, como máximo a 100 ó 150 kilómetros del mismo. Según los expertos, el éxito del trabajo podría suponer su traslado a zonas desérticas de la Península Ibérica.

En cuanto al coste del proyecto, según los investigadores, paliar la sequía mediante la implantación de estas estructuras es relativamente pequeño si lo comparamos con otras alternativas existentes. Para colocar cada una de las estructuras sería necesaria una inversión aproximada de 2 millones de euros por cada 2 kilómetros cuadrados.

Provocar lluvia es una realidad

El mecanismo es sencillo. Consiste en lograr el crecimiento acelerado del tamaño de las gotas de agua de las nubes para que, debido a su peso, precipiten. Pero no todas las nubes son adecuadas para el proceso, aquellas en las que este método resulta más eficaz son las llamadas cumulonimbos (típicas en mal tiempo y tormenta)

En las nubes frías (aquellas que se encuentran por debajo de los 0ºC), los agentes precipitadores más utilizados son el hielo seco y el yoduro de plata, éste último utilizado por Israel. Basta con pulverizar la parte inferior de la nube con uno de estos dos compuestos desde aviones bimotor para que se creen así más gotas de las que se formarían sin él, crezcan debido a los movimientos de aire dentro de la nube y caigan en forma de lluvia.

En el caso de las cálidas, se utilizan núcleos formados por sal o  agua, para provocar el aumento de la condensación en la nube y provocar así la aceleración de la precipitación.   Según los estudios realizados, esto aumentaría en un 18% las precipitaciones sobre la zona elegida para realizar el proceso.

Lucha contra el granizo

Estas técnicas no son desconocidas para los agricultores. Son muchos en todo el mundo, incluidos los españoles, los que desde hace años emiten yoduro de plata desde la tierra mediante estufas en las que queman este compuesto, con el fin de disminuir el tamaño de las partículas de hielo y evitar así el granizo y las consecuentes pérdidas que éste supone para sus cosechas.

En algunos casos, como en Aragón, cuentan con subvención pública. Cataluña abandonó en 2005 el apoyo público porque “científicamente no está comprobado que funcionen”, según afirmó la Generalitat. Sin embargo, no prohibió su uso aunque sí eximió a los agricultores de Lleida de pagar un canon de ocho euros anual.

A pesar de los progresos, la lluvia artificial no garantizaría la recuperación de zonas desérticas ni la regeneración total de los embalses en épocas de sequía. Carlos Yagüe Anguís, profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid en la Facultad de Física y especialista en micrometeorología afirma que “estas técnicas, en el mejor de los casos, pueden incrementar la precipitación de una localidad hasta un 10-20%”

Lluvia multiusos

Pero la lluvia artificial no sólo se utiliza para paliar los efectos devastadores de la sequía o el granizo. China es quizá el mejor ejemplo del uso cada vez más diverso de la siembra de nubes. En Mayo de 2005 apagó un incendio que arrasó 8.300 hectáreas de bosque en el norte del país mediante la lluvia artificial, como poco después hicieron también Malasia e Indonesia para combatir los devastadores incendios de la isla de Sumatra.

Un año después, en abril de 2006, Pekin se cubría de arena proveniente del desierto de Gobi debido a unas fuertes tormentas. Ante los problemas de sus ciudadanos para salir a la calle y el aumento de problemas respiratorios, especialmente en ancianos y niños, el Ayuntamiento decidió recurrir a la creación de lluvia.

Pero, el uso de estas técnicas por parte de China llega incluso al terreno festivo. El Ayuntamiento de Pekín llegó a prometer que evitaría que lloviera en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de 2008, bombardeando las nubes los días previos. Este anuncio viene a recordar la leyenda de la Plaza Roja de Moscú, en la que se dice que nunca llueve durante las celebraciones de Mayo, y que muchos relacionan con el uso del yoduro de plata.

Muchos países del norte ya han empezado a repartirse las riquezas que se esconden bajo el Polo Norte

El Ártico

Esta masa de hielo se expande durante el invierno y se achica durante el verano, pero jamás permitiendo la navegabilidad de sus aguas. Sin embargo, en el verano del año pasado, la ruta noroeste, es decir, la que bordea las costas canadienses, se abrió de tal manera que permitió, al menos por unas semanas, la navegación. Este año nuevamente el paso se abrió.

Esto se produce debido al calentamiento global, que va achicando la superficie polar en el norte.
Durante los últimos 10 años se ha producido una baja de la masa de hielo de 100.000 kilómetros cuadrados en promedio por año. Pero en 2007 esta merma llegó al millón de kilómetros cuadrados, lo que expone con claridad el problema. Y si bien en este año la baja de la masa polar parece no ser tan grave como la del año anterior, si será importante. Los números finales lo mostrarán.

Según algunos cálculos, para los años 2030 a 2050, el Ártico puede ser una zona libre de hielos durante la época estival, lo que establecería definitivamente como ruta marítima.

Importancia económica

El hecho que se esté haciendo navegable el Polo Norte trae aparejado una serie de ventajas –y desventajas- económicas. Por un lado las rutas se acortan. En la actualidad, el paso obligado para cruzar del Atlántico al Pacífico es a través del Canal de Panamá, lo que implica una reducción considerable de las distancias entre varios de los países que comercian entre si.

El otro paso disponible es el del sur del mundo, en el Estrecho de Magallanes y el pasaje Drake, pero éste es sumamente peligroso y se encuentra mucho más alejado del Canal, lo que lo hace prácticamente inutilizable.

La posibilidad de acortar rutas significaría una reducción considerable en los gastos de combustible y en el tiempo, lo que daría un plus de valor a las transacciones marítimas. A modo de ejemplo, la ruta entre Tokio y Hamburgo, dos de los puertos más importantes del mundo, se acortaría unos 8.600 kilómetros. Lo que no es poco.

El principal perjudicado con este cambio, sería el Estado de Panamá, que basa gran parte de su economía en las tasas que cobra por el uso del Canal, y que tiene previsto las finalizaciones del trabajo de ampliación del mismo para el año 2022.

Sin embargo, no todos los analistas coinciden en este punto. Todavía hay muchas ventajas que mantiene el Canal respecto a las rutas marítimas del norte. Por un lado es un paso que está abierto en forma segura, todos los días del año. Las rutas del norte, sólo estarán abiertas durante algunas semanas entre los meses de julio y septiembre. Por otro lado, el de Panamá es un paso seguro.

Los pasos del norte, cuando estén abiertos, presentarán el peligro de tener gran cantidad de icebergs en el camino, lo que dificultará la navegación. Aunque esto ya cae en el ámbito de la especulación.

Nuevos recursos

Pero tal vez el ingrediente más atractivo para los países del norte del mundo será la posibilidad de explotación de los recursos naturales energéticos. El Polo Norte es una zona virgen rica en gas, petróleo y minerales, lo que en el mundo de hoy es fundamental.

Por esto, los países del norte se están abocando a un litigio de fronteras para establecer los límites y determinar con claridad los alcances territoriales. Rusia, Canadá, Noruega y Dinamarca están dirimiendo opiniones. Los rusos colocaron una bandera en el lecho marítimo bajo los hielos polares.

Canadá anuncia la intención de establecer un puerto permanente en Nanisivik, cerca del acceso oriental al paso del noroeste. Estados Unidos, por su parte, y para no quedar lejos del reparto del botín, reclama que los mares del Ártico deben ser aguas internacionales.

El mundo caliente

Mientras tanto, entre medio de tantas discusiones geopolíticas, la Tierra se sigue calentando. Las temperaturas aumentan y la flora y fauna se desconcierta, cambia o muere. Allá los lideres mundiales discutiendo de fronteras, repartos y números. Más acá el planeta que se sigue enfermando, un poco más sucio, un poco más cansado, con la fiebre que no para de subir.

Desvío a la Patagonía

La mayoría son animales jóvenes, que han sido arrastrados por las corrientes marinas a más de 5000 Kilómetros de su hábitat, la Patagonia. En el camino, los pingüinos pierden la capa de grasa que les protege, lo que les hace sufrir graves hipotermias que en algunos casos llegan a causarles la muerte.
En primer lugar, los pingüinos son trasladados a un centro de rehabilitación, pero están teniendo que ser colocados en piscinas, en el auditorio…

Las razones de la llegada de estos pingüinos no están muy claras, pero parece que hay algunas que pueden tener gran influencia: el fenómeno de La Niña y el cambio climático. Lo cierto es que a causa del efecto invernadero, las corrientes marinas están sufriendo cambios, de forma que las aguas frías de la Patagonia son llevadas más al norte. Una prueba de ello es que la temperatura del agua en Bahía ha descendido casi tres grados.

Los animales que son recogidos al llegar a Brasil necesitan muchos cuidados, y no siempre es posible salvarlos. Al principio se les alimenta a base de puré de sardina, además de recibir el tratamiento con fármacos necesario en cada caso.

Aunque han muerto algunos animales, los que se salven serán trasladados a otra zona de Brasil, donde está previsto liberarlos para que, gracias a las corrientes marinas, puedan volver de nuevo a casa.

Los pingüinos de la Antártida, también en peligro

Esta misma situación también la sufren los pingüinos de la Antártida. En la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) que se celebró recientemente, un investigador de la Universidad estatal de Ohio en Columbus, Estados Unidos, destacó un dato relevante: los pingüinos que habitan en la Antártida están desplazándose más en dirección al Polo Sur debido a los cambios que se están produciendo en el clima de la zona y que producen el retroceso del hielo en los límites del continente antártico. Más concretamente, dos especies, los pingüinos Papúa y Antártico se han desplazando ocupando el espacio de los pingüinos de Adelia.

“Dos especies de pingüinos, Papua y Antártico, desplazaron su hábitat más hacia el sur y ocupan ahora sitios donde viven los pingüinos de Adelia”, indicó Lyons.

Ante esta situación, cabe preguntarse: ¿hasta qué punto llegan las consecuencias del cambio climático?

Esta muerte por falta de oxígeno en los mares se dan en lugares con aguas en relativa calma, como los fiordos, golfos, estuarios y mares interiores. Los principales lugares afectados por el fenómeno son el mar Negro, el Golfo de México, el estrecho de Kattegast en Suecia y el este de China. Aunque el mayor afectado hasta el momento es el mar Báltico.

El mar enfermo

El mar Báltico esta situado en el norte de Europa, entre el continente y la península escandinava, y es uno de los mares más contaminados del mundo. Esto se produce porque recibe los desechos de cerca de 70 millones de habitantes en una de las zonas más industrializadas del planeta, lo que influye de manera determinante a que se incrementen las zonas muertas en el mar. Pero además recibe otros factores contaminantes, como el vertimiento de petróleo por accidente (se estima un promedio de tres accidentes anuales con derramamiento de hidrocarburos), la bioacumulación de sustancias tóxicas y las descargas accidentales de agentes tóxicos altamente nocivos, como pasó en el año 1986 cuando el mar fue bañado por una nube radioactiva que llegó desde Chernobil.

Los nueve países que rodean al mar muerto firmaron en el año 1974 el acuerdo de Helsinki por el que se comprometían a reducir los niveles de contaminación del mar, que si bien ha bajado un poco, todavía esta en un nivel por demás alto.

Situación mundial

Según un estudio sueco-estadounidense, actualmente hay cerca de 400 zonas muertas donde la vida marina está sufriendo de la falta de oxígeno en sus aguas. Esto implica unos 245.000 kilómetros cuadrados de mares en el mundo.

Si bien los científicos han estudiado este fenómeno durante casi un siglo, desde los años 60 la proliferación de estas zonas se han ido incrementando en forma exponencial. Y este crecimiento esta en relación directa con el aumento de la actividad industrial y el desarrollo de las urbes con su consecuente elevada producción de residuos orgánicos.

Entre 1995 y 2007 la cifra se ha incrementado en un tercio, y si la situación no cambia y no se toman medidas para contrarrestar la contaminación de los mares, el aumento será aún mayor en los años próximos.

Cambio climático y conciencia en el hombre

Este es un fenómeno que va de la mano con el cambio climático del planeta y con la falta de conciencia en el hombre para lograr un equilibrio entre desarrollo tecnológico y económico, y calidad de vida.

Lo bueno es que es un problema que tiene solución. Así lo demuestra el ejemplo del mar Negro. Entre 1970 y 1989 la zona muerta del litoral del norte de ese mar se extendía unos 40.000 kilómetros cuadrados. Pero en el año 1990 la ex Unión Soviética dejo de subvencionar el abono para los agricultores, lo que implicó una caída en esta producción y trajo como consecuencia una re-oxigenación de las aguas, que llegaron a un nivel normal para el año 1995.

La solución está en la intención del hombre. Parece fácil, pero luchar contra uno mismo, en realidad, es muy complejo.

Un estudio revela que, a pesar de la reforestación, los nuevos bosques no consumen tanto CO2 como los naturales

El ciclo del carbono

El dióxido de carbono es producido por los animales, incluidos los seres humanos, y por los desechos que arrojan las industrias y los vehículos motorizados con combustible fósil; estos últimos en cantidades mucho mayores que los primeros. Parte del dióxido se mantiene en la atmósfera y hace su trabajo para mantener la temperatura del planeta y lograr que éste sea habitable. Otra parte es absorbida por las plantas y los árboles del mundo que los utilizan para el proceso de fotosíntesis. Este proceso de las plantas que retiran carbono de la atmósfera es imprescindible para que la vida en el planeta sea posible.
La excesiva desforestación que está llevando a cabo el hombre para mantener sus industrias produce una merma considerable en estos sumideros de carbono, que son los vegetales, y por ende hace que sea menor la cantidad de carbono que se almacena. Este exceso de dióxido se mantiene en la atmósfera cargándola en demasía. Consecuentemente, la temperatura de la Tierra aumenta. No es el único factor, pero este fenómeno ayuda a producir lo que denominamos “efecto invernadero”.
La tala indiscriminada de bosques en grandes extensiones del planeta trae como consecuencia directa una menor capacidad de absorción de dióxido de carbono; emitido naturalmente por humanos y animales, y artificialmente por máquinas que andan con combustible.
La toma de conciencia por parte de las entidades y empresas implicadas en este asunto produjo que las industrias explotadoras de este recurso se comprometieran en reforestar aquellas zonas de las cuales van extrayendo la madera. Si bien, en este sentido, todavía queda mucho por recorrer, puesto que a las industrias les cuesta tomar conciencia, hay un trabajo de repoblar los bosques talados que contribuye a que estos no desaparezcan.

Un nuevo panorama

Hasta ahora se creía que la sola reforestación de los bosques talados solucionaba el efecto arrasador de la tala y contribuía a no desmantelar de árboles el planeta. Pero resulta que no es lo mismo un bosque virgen que un bosque reforestado. Y la diferencia es importante. Los tratados y organismos destinados a combatir el problema del medioambiente, como el Protocolo de Kyoto o el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) no tuvieron en cuenta este dato, ahora revelado por el estudio. Por lo que se puede replantear el tema a un nivel más profundo todavía. Habrá que ver en los días siguientes, que tanto se hacen eco de lo dicho de la Universidad Nacional de Australia los actores implicados en el asunto; que no son pocos.
La tala de árboles es problemática de por sí debido a la gran cantidad de intereses en juego y a los miles de millones de dólares que se manejan. Porque mas allá de los beneficios para la Humanidad o de la seguridad planetaria, esto se resume a un negocio. Y hay gente que no quiere perder.

Pero si seguimos las noticias con atención, veremos que los huracanes y tifones parecen ser cada vez más frecuentes e intensos. Grandes e incontrolables fuegos fustigan los bosques en las regiones templadas del planeta. Los tornados causan severos daños, siendo particularmente intensos en la última década.

Están apareciendo muchas enfermedades, unas nuevas, como la gripe aviar, otras renacidas como la tuberculosis, la malaria, el dengue y el cólera. En lugares donde los mosquitos eran apenas conocidos, hoy son plagas. El SIDA, el cáncer, las enfermedades degenerativas, cobran millones de víctimas cada año.

La crisis energética ahoga al planeta, cuando las reservas de combustibles fósiles están por agotarse. Las tecnologías para la producción de energías alternativas aún distan mucho de estar perfeccionadas, y requieren de años de continua investigación para hacerlas rentables.

Los terremotos parecen ir en aumento de frecuencia e intensidad. Los maremotos han cobrado en los últimos años cientos de miles de víctimas, los terremotos ya alcanzaron más de un millón. Volcanes durmientes dan señales de vida, y habitantes aterrorizados han visto desaparecer sus hogares de toda una vida bajo una erupción catastrófica.

El flagelo del hambre azota al planeta. La crisis alimentaria mundial llega a todos los hogares, afectando a la mayor parte de la población. La cantidad de dinero que bastaba hace diez años para garantizar la alimentación de una familia durante todo un mes, hoy no basta para alimentarla una semana.

Grandes guerras absorben la atención de los medios, y los recursos financieros de unas naciones, los recursos mentales de otras, y los recursos humanos de muchas.

¿Es este el fin?

Noticias y más noticias, crisis y más crisis… Catástrofes tras catástrofes… ¿Son todos estos eventos independientes, o están relacionados entre sí? ¿Podemos resolver unos, y dilatar la solución a otros quizás menos urgentes? ¿Estamos ante la extinción de la raza humana, o el fin del planeta tal cual le conocemos?

Muchos temores despierta la situación mundial actual. Pero lo más alarmante es la falta de soluciones que se evidencia en la arena internacional. Las comunidades científicas del planeta realizan estudio tras estudio, demostrando causas y proponiendo alternativas de solución, pero entre los tomadores de decisiones no se observa el mismo espíritu, y una gran inercia política y económica sigue arrastrando a nuestro mundo al abismo. ¿Qué podremos hacer?

La solución

Con este artículo comenzamos una serie de varios para ayudarle a entender la interrelación que existe entre todos estos fenómenos. Le ayudaremos a comprender cada uno, sus bases y, lo más importante, qué podemos hacer frente a ellos.

En nuestro planeta hay unos 6 000 000 000 (seis mil millones) de habitantes, unos miles de tomadores de decisiones (o decisores) y unos pocos cientos de países. Cualquier matemática nos enseñará que el destino del planeta está en nuestras manos, y no en la de ellos. Podrá ver en cuántas maneras podemos ayudar a frenar el cambio climático global, a aliviar la crisis de los alimentos y, también, como podemos ayudar a disminuir los conflictos armados. En sus manos está la posibilidad de ayudar. Como dice una película infantil muy gustada por mis hijos: somos muy pequeños, pero unidos, seremos muy grandes.